1000 kilos de acero para 70 kilos de carne
En las últimas décadas, tuvimos avances increíbles en ciencia y en tecnología, pero todavía usamos autos (que en promedio pesan unos 1.000 kilos) para transportar gente (que en promedio pesan unos 70 kilos). A pesar de no ser una manera muy eficiente de transportarnos, no ha mejorado mucho en las últimas décadas…
De hecho, si uno mira los autos en las calles de los Estados Unidos, cada vez son más grandes (miren la foto!). Con el aumento del precio del petróleo en 2007-2008, tuve la esperanza que se den cuenta del despropósito de estos monstruos, pero dado que el precio del petróleo ya cayó, pierdo esa esperanza.
Contrariamente, en Europa vemos la proliferación de autos más chicos, como el Smart Car, que es tan chico que se puede estacionar en forma perpendicular al cordón, en lugares donde los autos normales sólo pueden estacionar en forma paralela.
Se están haciendo avances en la eficiencia del uso del combustible y en disminuir el impacto ambiental de los autos, pero seguramente esto no va ser suficiente. Tampoco estamos muy bien en cuanto al número de autos por persona - ¡en EE.UU. hay casi tantos autos como pesonas! Dado el crecimiento económico y el acceso a autos relativamente baratos y con financiamiento, en muchos países estamos viendo superpoblación de autos. Sin embargo, las ciudades se están saturando y ya vemos algunas iniciativas que podrían ayudar a mejorar esto. Países como China han adoptado masivamente la bicicleta. En los últimos tiempos, están surgiendo sistemas de bicicletas públicas en muchas ciudades de Europa (París, Barcelona, etc.) que cada vez tienen más adeptos. También surgen sistemas como los taxi-motos en París que permiten llegar del aeropuerto Charles de Gaulle al centro de París en una fracción del tiempo que demoraría un auto, evitando las congestiones de tránsito.
En las empresas donde el medio de transporte es una parte importante de las inversiones, un factor clave para lograr competitividad es usar estos activos lo máximo posible. Por ejemplo, si una línea aérea no logra tener sus aviones en el aire por un mínimo de horas (de 7 a 11, dependiendo del tipo de rutas), entonces no podrá competir exitosamente. Lo mismo ocurre en empresas mineras, cuyos camiones que cargan 400 toneladas cuestan unos 4 millones de dólares cada uno y cada minuto que están parados sale muy caro. Sin embargo a nuestros autos los usamos muy poco… típicamente menos de una hora por día en promedio.
En los últimos años, se desarrolló en paralelo en EE.UU. y en algunas ciudades de Europa un modelo muy interesante que podría ayudar a bajar drásticamente el número de autos por persona y a lograr un uso más eficiente de los autos. Se trata de sistemas de uso de autos por hora. Es como un alquiler, pero mucho más fácil de hacer, con autos disponibles en muchas de las esquinas de la ciudad, y donde uno reserva el horario para el uso de un auto por Internet, tiene una tarjeta que utiliza para abrir el auto y paga un monto fijo por hora (unos 10 dólares para un auto estándar en EE.UU.) que incluye el alquiler, el seguro y la nafta. Su uso está creciendo rápidamente y ya conozco gente que decidió no comprar auto y usar esta alternativa. Los creadores de este modelo estiman que sus autos son usados por un tiempo 5 veces superior al del promedio de los autos con “dueño”.
El debate de hoy es cómo los gobiernos van a socorrer a las empresas automotrices en la crisis económica. Pero el debate de verdad, el que va a definir el futuro del transporte, es si vamos a una situación con cada vez más autos más grandes o si vamos a tener ciudades con pocos autos, mucho más eficientes y con mucho menos impacto en el medio ambiente que lo que vemos hoy.
Claramente mi preferencia es lo segundo, pero el tiempo dirá…
Fotos: njscott-H, vovchychko



Twitter
Facebook
Delicious

En este blog quiero compartir algunas de las cosas que me pasan por la mente. Si tenés comentarios sobre lo que escribo, por favor agregalos al final del post correspondiente. También te podés subscribir para recibir email cuando escribo nuevos posts.



1 — Carlos Miceli
20/01/2009 12:20 pmMe sacaste el post de las manos!
Gerry, hace una semana estaba caminando por la calle tratando de pensar como un vanguardista sobre el futuro de los automóviles y el transporte. Tengo teorías, algunas más alocadas que otras, que me las voy a reservar para mi post que estoy pensando a respecto (tengo que tratar de manterte con la intriga!), pero lo que creo que podemos afirmar por seguro es esto: estamos cambiando.
Autos más chicos, más grandes, más o menos tóxicos, tranporte público o privado, como sea, creo que la idea del automóvil norteamericana, con la familia con 2 o 3 autos de 4 puertas, que funcionan a nafta, no va a perdurar mucho más.
Disfruté mucho tu post, excelente. Un abrazo.
Carlos Miceli
2 — Gustavo
20/01/2009 03:52 pmMuy bueno Gerry.
Hay un artículo interesante de Krugman que habla del tema.
Abrazo,
Gus
http://economistsview.typepad.com/economistsview/2008/05/paul-krugman-st.html
3 — Ab
20/01/2009 11:24 pmGerry te mando el link del proyecto que esta haciendo Shai Agassi que te comente: http://www.betterplace.com/
4 — sbilinkis
21/01/2009 10:52 amUn tema que tocaste sólo tangencialmente y es también muy importante es el poquísimo avance que se ha hecho en USA en el tema de la eficiencia del combustible y en el desarrollo de combustibles alternativos. Si bien cuando estuve en Google tenían en el estacionamiento “enchufes” para dejar cargando los autos eléctricos, en USA no deja de ser una excentricidad.
Esto es especialmente preocupante cuando la dependencia de USA del petróleo de países como Venezuela o Arabia llenan los bolsillos de líderes geopolíticamente opuestos a sus intereses. Mirándolo desde afuera sólo cabría conjeturar que el hecho de que 12 de los últimos 20 años el país haya sido gobernado por texanos podría tener algo que ver con esto…
Pero Estados Unidos se ha rehusado sistemáticamente a imponer , metas futuras obligatorias de eficiencia del uso del combustible a sus empresas automotrices, cosa que sí se ha hecho en Europa. Como con casi todo en este mundo, si se crean los incentivos adecuados, la creatividad humana se ocupa de hallar las soluciones.
Por último, me quedará por siempre la duda de qué hubiera pasado con este y otros temas si esos malditos votos de Florida no le hubieran birlado la presidencia a Gore y hubiéramos tenido un Presidente en USA con un discurso (tal vez sincero) de fuerte corte ecologista. Supongo que nunca lo sabremos…
5 — AriH
22/01/2009 02:19 amMuy bueno el post y el blog en general ! Felicitaciones!
Aca Fer Nogueira aporta una gente a la que les viene siguiendo los pasos. MDI Motort Development International. Desarollaron unos increibles motores que funcionan con…. Aire Comprimido ! El modelo mas chico tiene 220km de autonomia, 70km por hora, 220 Kilos ! y emite aire a -15ºC Muy interesantes. Llegas a casa y lo enchufas.
http://www.motordeaire.com/index.html
-
El Nano que sacó en india el personajon Ratan TATA también es muy interesante, sobre todo sus 2000 euros de costo 0km
va la presentacion en sociedad del bichito:
http://www.youtube.com/watch?v=rOnQpP5haUQ
-
A todo esto, porque no tenemos un auto argentino ? No estamos en condiciones de diseñar un auto propio y no tener que pagar patentes y derechos por cada tornillo, tuerca o farolito? Un Siam Di Tella del 2010! No puedo creer que no podamos diseñar y fabricar un vehiculo propio, que cueste $10000
Muy bueno Gerardo ! Saludos!
6 — Julio H de Maitland-Sin Acentos ni Enies
24/01/2009 03:30 amLa solucion es un auto organico, liviano, hibrido, recargable, de soja, solar, fotosintetico (o autotrofo), comestible, bajo en calorias, indigerible, rico en fibra, biodegradable, con GPS y sabor a chocolate.
7 — Andres Schuschny
27/01/2009 05:33 pmGerry, otro sistema interesante para bajar el stress antropogénico sobre los RRNN es el Carpooling: http://humanismoyconectividad.wordpress.com/2008/04/25/carpooling-se-trata-de-compartir-y-contribuir/
Gandhi dijo alguna vez que “La tierra brinda lo suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no la codicia de todos”. El tema sería preguntarse qué modelo social y de consumo hay detrás de la existencia de autos tan grandes y por eso ineficientes. Si seguimos operando bajo el imperativo del individualismo y el darwinismo social que promueve el consumismo como forma de expresión y búsqueda de superioridad, pobre será lo que nos depara en el futuro. El automovil es un medio… no un fin, aunque las personas parecieran no darse cuenta pues imprimen en las cosas la propia individualidad… error..
un abrazo
A.
8 — Gerry Garbulsky
07/02/2009 12:05 amGracias por todos los comentarios!
Me quedo con la sensación de que hay mucho que se está haciendo en otros lugares del mundo (aunque no estoy convencido si va a ganar la razonabilidad o la ambición personal y siguiendo a Andres y a Gandhi, no tengamos suficiente para la codicia de todos). Pero también admito mi frustración al salir a la calle en Buenos Aires y ver que acá no estamos haciendo nada de todo esto…
Abrazos!
9 — Ariel Hassan
16/03/2009 03:44 amLes dejo un interesantisimo documental “Who killed the electric car?”
http://video.google.com/videoplay?docid=5871495968130273402
Saludos !
Ariel